电梯劝烟猝死案

### 电梯劝烟猝死案：法律与道德的考量

案件背景与经过

2017年5月2日，在河南省郑州市某小区内，发生了一起备受社会关注的“电梯劝烟猝死案”。当天，小区居民杨帆（化名）在进入电梯时，发现同梯的段肖礼（化名）正在吸烟。杨帆随即劝阻段肖礼不要在电梯内吸烟，双方因此发生了言语争执。争执持续了几分钟后，两人走出电梯。然而，不久后段肖礼突发心脏病，经抢救无效去世。这一事件迅速引起了社会各界的广泛关注。段肖礼的家属认为，是杨帆的劝阻行为导致了段肖礼的情绪激动，进而诱发了心脏病，因此要求杨帆承担赔偿责任。而杨帆则坚称，自己只是在履行公民的社会责任，劝阻他人在公共场所吸烟，并无任何过错。

一审与二审的判决

2017年9月4日，郑州市金水区人民法院对此案进行了一审判决。法院认为，虽然杨帆的劝阻行为与段肖礼的死亡之间并无必然的因果关系，但段肖礼确实是在与杨帆发生言语争执后猝死。因此，依照《侵权责任法》的相关规定，判决杨帆向死者家属补偿1.5万元。然而，这一判决结果并未得到双方的认可，段肖礼的家属不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。2018年1月23日，郑州市中级人民法院对此案进行了二审公开宣判。二审法院认为，杨帆劝阻段肖礼在电梯内吸烟的行为属于正当劝阻，没有侵害段肖礼生命权的故意或过失，其本身也不会造成段肖礼死亡的结果。段肖礼患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下发作心脏疾病不幸死亡。因此，二审法院撤销了一审判决，驳回了段肖礼家属的诉讼请求。

法律解析与社会影响

此案的判决结果不仅关乎杨帆和段肖礼家属的切身利益，更在社会上引起了广泛的讨论和反思。从法律角度来看，二审法院的判决无疑更为合理和公正。它明确指出了劝阻吸烟是公民正当权利，只要方式合理、言语得当，就无需对吸烟者因情绪激动诱发的自身疾病承担责任。这一判决不仅维护了法律的尊严和公正，也彰显了司法的进步和法治精神。同时，此案也引发了人们对社会公德和文明行为的思考。在公共场所吸烟不仅危害他人健康，也违反了社会公德和法律法规。而劝阻吸烟则是维护社会公共利益和公共秩序的重要行为。此案二审判决无疑为公众在维护社会公德时提供了有力的法律支持，也鼓励更多人在面对不文明行为时能够勇于站出来进行劝阻。此外，此案还引发了人们对公共健康问题的关注。烟草对健康的危害已经得到了广泛的认知和重视，而公共场所控烟也成为了社会共识。此案二审判决的公正和合理，不仅有助于推动公共场所控烟工作的深入开展，也有助于提高公众的健康意识和文明素养。

结语

“电梯劝烟猝死案”虽然已经尘埃落定，但它留给我们的思考却远未结束。它提醒我们，在面对不文明行为时，我们应该勇于站出来进行劝阻，但也要注意方式和方法，避免引发不必要的纠纷和冲突。同时，它也告诉我们，法律是维护社会公德和公共利益的重要武器，我们应该相信法律、尊重法律、遵守法律，共同营造一个文明、和谐、健康的社会环境。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。黑律帮网关于电梯劝烟猝死案就整理到这了。