让与担保和后让与担保的区别 (一)
最佳答案让与担保和后让与担保的区别主要体现在担保方式的不同：
让与担保：
定义：为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产的所有权移转给债权人，以此作为担保。法律效力：由于我国在法律上未规定让与担保，因此若当事人约定让与担保的方式，将违反物权法定原则，不发生物权效力。
后让与担保：
定义：当事人通过签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。即，在借款时并不真正转移标的物的所有权，而是约定在借款到期后，若借款人不能还款，出借人可以请求履行买卖合同。法律效力：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷合同法律关系审理。这表明，后让与担保在实质上是民间借贷合同的一种担保方式，而非真正的买卖合同。
总结：让与担保是债务人或第三人将动产所有权直接移转给债权人作为担保，但我国法律未认可其物权效力；后让与担保则是通过签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，当借款人不能还款时，出借人不能直接请求履行买卖合同，而需按照民间借贷法律关系处理。
后让与担保是什么意思 (二)
最佳答案后让与担保是以订立买卖合同的方式担保借贷债务，在担保成立的时候并未转移担保物的所有权。
后让是指借款人可以将借款的权利转让给第三方，以此来抵消债务。担保是指借款人提供财产或其他资产作为保证，以确保还款。担保可以分为有形担保和无形担保，流押是指把财产或资产转让给抵押人，以此来获得贷款或其他资金。
在流押的情况下，借款人必须支付抵押费用，并承担相应的风险。总的来说，后让、担保和流押都是用于保障借款人和贷款人的利益，但它们的作用和责任是不同的。《中华人民共和国民法典》第九百八十一条管理人管理他人事务，应当采取有利于受益人的方法。中断管理对受益人不利的，无正当理由不得中断。
定义基础
第二十四条的规定显然是一种在签订借贷合同到借款到期之前这个时间段里，买卖合同并未实际履行的情形，这明显不同于狭义的让与担保所规定的权利预先移转的情形。这是两者之间最明显的区别，也是用以分别定义的基础。
让与担保以一种既得的状态取得了标的物的所有权，而后让与担保取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权。而非对标的物所有权的直接享有，且这种期待权在将来的成就是附条件的，两者最根本的区别还是在担保的效果上。
让与担保和后让与担保是什么意思 (三)
最佳答案让与担保是1种非典型担保方式，与典型性担保在法律结构和规范内容上存有一部分差别，但它能填补典型性担保存有的一部分缺点，在担保债权受偿和融通资金层面有着独特的功能作用，能推动市场经济兴盛和进步。后让与担保是以签订买卖协议的方式担保借贷债务，在担保创立的时候并没有转移担保物的持有权。 让与担保”和“后让与担保”的差别主要体现在以下几个层面：1、在权利转移时间上，第24条的规定明显是1种在签订借贷合同到借款到期以前这个时段里，买卖协议并没有实际上执行的情形，这明显有别于狭义的让与担保所规定的权利事先转移的情形。这是两者之间最明显的差别，也是用来分别定义的基础。2、在权利状态上，让与担保以1种既得的状态获得了标的物的持有权。然后让与担保获得的是对标的物未来持有权的有局限的期待权，并非对标的物持有权的直接持有，且此类期待权在未来的成绩是附条件的。
3、两者最根本的差别还是在担保的效果上。让与担保中的债权人在获得担保物持有权期内，尽管其负有不可私自处理该担保物的义务。但其一旦违背该项义务，对担保物进行处理，因其有着外观形式上的持有权，依据《物权法》一百〇五条规定的善意取得制度，担保人对担保标的物的持有权很可能遭受损害。然后让与担保因持有的仅是对担保物的期待权，其所依靠买卖协议所持有的对担保物主张持有权的权能并不具备完善的保障措施，在这段时间要是债务人将该担保物私自处理于第三方，债权人很可能会面临着担保物无法实际上执行仅能主张债权性质担保的尴尬。
先让与担保与后让与担保区别 (四)
最佳答案先让与担保与后让与担保的主要区别如下：
权利移转时间：
先让与担保：在担保设定之初就将担保物的所有权等权利转移给担保权人。后让与担保：在债务人未依约履行债务后，才转移担保物的权利给担保权人。
权利状态：
先让与担保：担保权人以既得的状态取得了标的物的所有权。后让与担保：担保权人取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权，且这种期待权在将来的成就是附条件的。
担保效果：先让与担保：作为物权，具有优先权。在债务人违反义务需要对担保物进行处分时，担保权人可以依据物权请求权请求返还担保物。后让与担保：作为债权，没有优先权。在同样情况下，担保权人不具有物权请求权。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。黑律帮网希望让与担保和后让与担保的区别，能给你带来一些启示。
