2023最高法院正当防卫解释 (一)
答最高法院在2023年对正当防卫的解释明确了在遭受非法侵害时，个人可以实施必要且适度的防卫行为，但必须确保行为不超出必要限度，并为此承担相应的法律后果。该解释是根据《中华人民共和国刑法》第20条和第21条制定的。
根据2023年最高法院的正当防卫解释，当个人在保护自己、他人或公共利益的合法权益时，可以采取必要且适度的防卫措施。然而，若防卫行为超出了必要限度，则不能被认定为正当防卫，可能会面临法律制裁。
在正当防卫导致损害的情况下，个人需要依法承担相应的民事、行政和刑事责任。对于因正当防卫造成的人员伤亡，应当进行相应的赔偿和救助，并可能获得司法援助。
需要注意的是，最高法院的正当防卫解释并非鼓励暴力，而是在遭受非法侵害时，为保护自己、他人或公共利益的合法权益，个人可以采取必要且适度的防卫措施。
正当防卫的必要限度是如何认定的？正当防卫行为必须是对非法侵害适度和必要的回应。如果防卫行为超出了必要限度，则不能被认定为正当防卫。判断必要限度的因素通常包括：
1. 所面临的危险性质
2. 可能受到侵害的法律权益的类型和程度
3. 采取的防卫手段是否适当
4. 防卫行为导致后果的严重性
最高法院的正当防卫解释旨在规范正当防卫行为，防止其被滥用或误用。在遭受非法侵害时，个人可以实施必要且适度的防卫措施，但必须注意不要超出必要限度，以免承担不必要的法律责任。同时，在实际操作中，需要根据具体情况进行权衡和判断，避免滥用正当防卫权利，确保社会稳定和人身安全。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第20条，该条款规定了正当防卫的概念和条件，以及在特定情况下正当防卫不负刑事责任的规定。
【正当防卫】最新《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》-原文传递 (二)
答最新发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调了维护公民正当防卫权利的重要性和正确适用正当防卫的必要性。这份指导意见由最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发，旨在确保在司法实践中准确理解和把握正当防卫的法律规定，防止错误做法，弘扬见义勇为精神，践行社会主义核心价值观。
意见规定，认定正当防卫应严格公正，既要充分考虑防卫人的紧迫状态和紧张心理，也要立足具体案情，充分认定防卫的时间、限度等条件。对于不法侵害的界定广泛，包括侵犯人身、财产等各种权利的行为，以及妨害公共安全的行为。对于成年人面对未成年人的不法侵害，鼓励采取适当防卫手段。
区分防卫行为与相互斗殴的关键在于主观意图和行为性质的考量，以及对不法侵害紧迫性和现实可能性的判断。意见特别强调，防卫不能滥用，对于明显过当或滥用防卫权的行为，应依法处理。防卫过当的认定需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，对防卫过当行为的刑罚裁量也有所指导。
指导意见还提出强化侦查取证、公正处理案件和法治宣传的重要性，要求全面收集证据，依法认定案件事实，保障公众的知情权，同时通过案例指导和宣传，提高社会公众的法律意识，维护社会和谐。
依法适用正当防卫制度的指导意见 (三)
答9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。最高人民法院研究室主任姜启波，最高人民检察院法律政策研究室副主任劳东燕，公安部法制局二级巡视员曾斌出席发布会并介绍相关情况，最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。
法律依据：《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(称《意见》)
第三条 正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于最高人民法院关于正当防卫认定标准的规定的信息了解不少了，黑律帮网希望你有所收获。
