在日常生活中，我们常常会听到“不予受理”和“不予立案”这两个法律术语，虽然它们听起来相似，但实际上有着本质的区别。不予受理通常指的是法院或其他相关机构在初步审查后，认为某个案件不符合其管辖范围或受理条件，从而拒绝开始处理。而不予立案，则是在案件已经提交并经过一定审查程序后，由于证据不足、超过诉讼时效或其他法定理由，决定不启动正式的立案程序。理解这两个概念，有助于我们更好地把握法律程序，维护自身权益。

不予受理和不予立案的区别 (一)

不予受理和不予立案的区别

答不予立案与不予受理的区别主要体现在以下几个方面：

1. 不予受案：

- 定义：公民、法人或其他组织对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼，法院在初步审查起诉材料后，认为起诉不符合法定条件，因而作出的不予受理的裁定。

2. 不予立案：

- 定义：公、检、法机关对于报案、控告、举报和自首的材料进行审查，发现没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任时，不予立案。

不予立案的情形包括：

- 违法起诉或不符合法律规定；

- 涉及危害国家主权和领土完整；

- 危害国家安全；

- 破坏国家统一和民族团结；

- 破坏国家宗教政策；

- 所诉事项不属于人民法院主管。

而立案必须满足两个条件：

- 存在犯罪事实；

- 该犯罪事实依法需追究刑事责任。

法律依据包括：

- 《中华人民共和国行政许可法》第三十二条：关于行政许可申请的处理规定。

- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉的条件。

- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条：对符合起诉条件的案件，法院应当在七日内立案，不符合起诉条件的，七日内作出裁定书不予受理。

裁定不予受理与决定不予立案区别 (二)

答1. 行政诉讼中使用"裁定不予受理"，而刑事诉讼中使用"决定不予立案"。

2. "裁定不予受理"是指法院在初步审查起诉材料后，认为起诉不符合法定条件，从而作出的不予受理的裁定。

3. 在刑事诉讼中，如果公安机关决定不予立案，应当根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条的规定，在七日内向控告人送达《不予立案通知书》。

4. 刑事立案必须具备两个条件：一是有犯罪事实存在，二是该犯罪事实依法需追究刑事责任。

5. 如果犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，或者经特赦令免除刑罚，或者依刑法告诉乃论的犯罪没有告诉或者撤回告诉，或者被告人已经死亡，则不追究刑事责任，不能立案。

不予调查处理与不予立案的区别 (三)

答不予调查处理与不予立案的区别主要是应对方式不同。裁定不予受理用于行政诉讼，不予立案用于刑事诉讼。

不予调查处理与不予立案的区别主要是应对方式不同。如果公安机关决定不予调查处理的，一般会当场告知控告人；而公安机关决定不予立案的，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。

不予调查处理的适用范围

根据法律规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

不予受理裁定指的是，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼，法院对起诉材料进行初步审查后，认为起诉不符合法定条件，而作出的不予受理的裁定。不予立案决定一般是公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级公安机关负责人批准，不予立案的决定。两者的区别是:裁定不予受理用于行政诉讼，不予立案用于刑事诉讼。

希望内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】:《刑事诉讼法》第一百一十二条

人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

对于公安不予受理和不予立案的区别，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看黑律帮网的其他内容。