打架民事赔偿答辩状

打架民事赔偿答辩状

100字简介：

本文是一篇关于打架事件引发的民事赔偿答辩状，旨在就双方争议的事实、责任划分及赔偿要求进行详细阐述与反驳，以维护答辩人的合法权益。

一、案件背景及事实陈述

案件基本情况

答辩人（以下简称“本人”）与原告（以下简称“对方”）因生活琐事发生冲突，进而升级为肢体碰撞事件。事发当日，双方情绪激动，言语不和，最终导致打架事件发生。事后，对方以身体受伤为由，向法院提起民事诉讼，要求本人承担医疗费用、误工费等经济损失。

事实真相还原

首先，需要澄清的是，打架事件并非单方面的暴力行为。在冲突升级前，双方均有言语攻击及挑衅行为。本人在自卫过程中，虽有肢体接触，但并未超出必要的防卫限度。对方所声称的严重伤害，实际为轻微擦伤，且事后经医院诊断证明，并无大碍。

二、责任划分与法律依据

责任归属分析

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事侵权责任的承担需以过错为原则。在本次事件中，双方均存在过错，应承担相应的责任。对方先行挑衅并动手，是导致冲突升级的直接原因，应承担主要责任。本人在自卫过程中虽有过激行为，但属正当防卫范畴，责任相对较轻。

法律依据阐述

《民法典》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”结合本案事实，本人在遭受对方攻击时，采取的防卫措施符合正当防卫的条件，未超出必要限度，不应承担赔偿责任。

三、赔偿请求的合理性质疑

医疗费用质疑

对方提供的医疗费用清单中，存在部分与打架事件无直接关联的检查及治疗费用。例如，部分药品用于治疗慢性疾病，与打架导致的伤害无关。因此，请求法院对医疗费用进行合理性审查，剔除无关费用。

误工费计算标准质疑

对方主张的误工费标准过高，且未能提供有效的收入证明及税单。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于对方未能提供充分证据，请求法院按照当地最低工资标准计算误工费。

四、答辩意见与请求

答辩意见总结

综上所述，答辩人在本次打架事件中，虽存在过失，但属正当防卫范畴，不应承担主要赔偿责任。对方提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。

具体请求

1. 请求法院对医疗费用进行合理性审查，剔除无关费用；

2. 请求法院按照当地最低工资标准计算误工费；

3. 请求法院依法认定答辩人的正当防卫行为，判决答辩人不承担赔偿责任或承担次要责任。

为本人针对打架民事赔偿一案的答辩意见，恳请法院公正裁决，维护答辩人的合法权益。

注：本文为模拟答辩状，实际案件处理需依据具体法律法规及法院裁决。

民事答辩状校园学生伤害事故 (一)

优质回答近几年，校园学生伤害事故层出不穷，下面我为大家提供了其民事答辩状，希望能够帮到大家!

民事答辩状

答辩人：刘 ，男，8岁，汉族，住郑州市二七区 街5号楼。

法定代理人：刘 ，男，38岁，汉族，住址同上。

因原告连 诉被告 人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩意见如下：

一、根据客观事实和法律，学校应当承担与其重大过错相适应的主要责任。

1、 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或未成年致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。苗圃小学在组织学生上体育课期间，未尽到组织、管理、安全保障等相关义务，对学生在课上玩溜溜球所造成的人身伤害事故具有不可推卸的责任。根据常理，我们都知道，对于两个溜溜球因碰撞而导致爆炸，即便是成年人有时也是无法预见的，更不用说对于两个年龄都是8岁的无民事行为能力的学生。所以说这种爆炸行为也只能有学校特别是上课时的体育老师所能及时发现和预见到的，这也正是学校在法律上应当承担的强制性义务。根据教育部2002年9月1日实施的《学生伤害事故处理办法》第九条第四款：学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;造成的学生伤害事故，学校应当承担相应的责任。

在该案件中，事实是由于学校的疏于管理，保护不够，学校未对学生进行相应的安全教育、特别是学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施等主要原因，才导致了最后的伤害事故的发生。所以说，学校对于事故的发生是有重大过错的，应当承担法律所规定相适应的主要责任。

2、 在该事故中，学校不积极履行告知和救助义务，严重违反了法律所规定的事故处理程序，存在着重大过错，直接导致了小孩伤情扩大和额外支出的相关费用。由于学校的重大过错和小孩伤情的扩大存在着直接的因果关系，因此， 学校应当对自己的重大过错而引起的小孩伤情的扩大损失承担全部责任。

根据《学生伤害事故处理办法》第十五条：发生学生伤害事故后，学校应当及时救助受伤学生，并应当及时告知未成年学生的监护人;有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。第十六条：发生学生伤害事故，情形严重的，学校应当及时向主管教育部门及有关部门报告;属于重大伤亡事故的，教育行政部门按照有关规定及时向同级人民政府和上一级教育行政部门报告。

在该案件中，两个小孩因玩溜溜球所造成的人身损害事故是发生在上午11点左右，当时的体育老师在发现之后，向其小孩的班主任报告了这一重要情况，但班主任得到信息后，并不在意，没有当回事。未及时将伤者送医院治疗，也未及时通知两个学生的家长。直到下午学生出现疼痛难忍才告知其家长，送往医院治疗。并且医生也告知，如果小孩能够得到及时的救治，不延误治疗的话也不至于造成这么严重的伤残情况。所以，由于苗圃小学未及时履行救助的义务，使小孩在长达六个小时的时间内一直接处于无人照管，无医治疗的状态，才导致了小孩病情的发展，学校的这种行为不仅仅是违反法律的问题，更是小孩双方父母从心理上所不能接受的行为，我们不得不对学校的管理和保护行为产生怀疑。学校应当对自己的行为所造成的扩大病情的事实承担全部责任。

二、受害人对于损害事故的发生，本身也存在过失的`，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，两个小孩玩溜溜球，对于碰撞发生的事故都有一定的过失，不能说要任，谁没有责任，因为是两个人的行为结合所发生的一个损害事实，所以说，双方对损害事故的发生都有不可推卸的责任。因此，结合案件事实，对于答辩人来说，应当减轻相应的赔偿责任。

三、被告父母在得到学校告知事故发生的第一时间内迅速赶往医院，以小孩的人身健康为第一位，积极配合医院治疗，不仅仅从精神上关心、帮助受害人及其家属，更从物质上去解决看病所遇到的医疗费用等实际问题，一次性拿出医药费用6000元，积极的去承担责任。使小孩在送去医院后第一时间得到救助，挽回了再次让病情扩大的现实问题。当然，被告的这一做法使原告父母在心理上得到极大的安慰和理解，也得到了他们的谅解。相反，作为学校，则没有表现出更多的让双方小孩父母能够去理解的地方。

四、原告要求被告刘政对损害事实承担连带责任是没有任何事实和法律依据的。连带责任作为民事责任的一种，因责任后果比较严重，必须有法律、相关法规的明文规定或者当事人之间明确的约定才可以。对于法律无明文规定或当事人无明确约定，是不能滥用连带责任的;并且在实践中，人民法院在认定是否有连带责任时也是非常慎重的。根据《学生伤害事故处理办法》第八条：因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因此，现有的相关法律中，并没有明文规定学生伤害事故应当承担连带责任，所以说，学生伤害事故是一种与其过错相适应的比例责任，而非连带责任。作为被告，我们只能依照法律积极承担与自己过错适应的责任，原告要求被告承担连带责任是没有任何法律依据的。

综上所述，根据客观事实和法律，学校应当对事故的发生承担与其重大过错相适应的主要责任。学校应当对小孩伤情的扩大以及由此造成的严重后果承担相适应的全部责任。总之，由于受害人的过错，而造成的损害事故，应当减轻赔偿义务人赔偿责任，对于损害的扩大及扩大所产生的一系列问题，答辩人没有过错，是不承担任何责任的。

民事诉讼二审答辩状 (二)

优质回答民事诉讼二审答辩状属于民事答辩状，大家要学习书写民事答辩状，可以先了解它的格式!以下是我分享的：民事诉讼二审答辩状范文，请阅读!

民事诉讼二审答辩状范文【1】

答辩人：

××人民医院

住址：××市××路七号

因×××要求×××人民医院人身损害赔偿一案，现提出答辩意见如下：

1.答辩人与×××之间不存在直接的合同关系，答辩人1998年6月10日与××第二建筑 安装 工程公司订立了一份口头合同，由××第二建筑安装工程公司负责把答辩人的一个高压电表 柜拆除，×××是受××第二建筑安装工程公司的委托来拆除高压电表柜的，与答辩人之间不 存在直接合同关系。

2.××的伤害赔偿应由××二建筑安装工程公司负责，其一，根据我国法律和有关司法解释规定，××第二建筑安装工程公司对其职工在履行合同的范围内所受到伤害应负责任，× ××的伤害并不是由于合同客体以外的事物造成的。

其三，受××第二建筑安装工程公司委 托的×××在拆除高压电表柜的过程中，存在着严重违反操作程序的行为，未尽一个电工 应尽的注意。

3.答辩人对×××伤害赔偿不应承担责任。

根据我国《民法通则》的规定，从事高度危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任。

而本 案中答辩人与××第二建筑安装工程公司订有合同，高度危险来源已通过合同合法地转移给 ××第二建筑安装工程公司。

××第二建筑安装工程公司成为该危险作业物的主体，××在 操作过程中受到伤害，这是××第二建筑安装工程公司在履行合同过程中，合同客体造成自 己员工的伤害行为，与答辩人无关。

综上所述，×××人民医院为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。

此致

××市中级人民法院

答辩人：×××人民医院

一九九×年四月二日

填写说明

1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩;就适用

法律方面进行答辩。

2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接受，还是部分不接

受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。

民事上诉答辩状范文【2】

民 事 答 辩 状

答辩人：李继传，男，1977年8月15日，汉族，现属海南省儋州市那大镇腾飞实业公司货运司机，住址位于海南省儋州市清华路7号。

现答辩人就与被答辩人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提出以下答辩意见供审判庭参考：

一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，但对定残日的确定存在疑问，希望被答辩人在关于时过七个多月之后才进行定残鉴定问题上给出合理解释，以期让人信服，法庭明鉴;

二、在赔偿金的确定问题上，我存在较大疑问

在残疾赔偿金和受害人店内财产损失问题上，我基本认可。

但是总的来说，赔偿清单列举的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以使人确定其真实性和合法性;

其一、属于需要正式凭单票据、意见书或鉴定书的加以佐证的项目，没有事实和法律依据，我方无法认可。

如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高法解释》)第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。

交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

第二十六条规定按照普通适用器具的合理费用标准计算。

伤情有特殊需要的'，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。

辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。

其二、对某些项目的赔偿金计算标准和计算方法上存在疑问，被答辩人应当依法计算准确数额，而不能扩大赔偿要求。

关于误工费的计算，根据《最高法解释》第二十条规定，受害人应属于有固定收入的情形，按照实际减少的收入计算。

民间借贷纠纷答辩状【3】

民事答辩状

答 辩 人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生， xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。

被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。

2011年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：

一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。

被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。

2008年3月18日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。

2009年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。

由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告xxx。

根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。

而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。

事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。

然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。

二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。

被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。

我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。

在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字

纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。

那么是否就属于“保证”行为呢根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。

同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。

然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于09年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。

因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。

可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。

而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。

三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。

退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。

我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。

在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为2009年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为2009年7月份底至2010年1月份底。

然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还

款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。

根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。

因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。

相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。

综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。

同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。

因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。

请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益!

此致

xxx市人民法院

答辩人：王海

20XX年11月29日

附：本《民事答辩状》副本1份。

的二审民事答辩状 (三)

优质回答【范文一】

答辩人：倪德华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址杭州市下城区XX街XX号，系杭州市下城区XX客运社业主。

答辩人针对上诉人的上诉观点，提出如下答辩意见：

首先，答辩人认为，本案作为受全社会高度关注的民事案件，一审判决无论是程序还是实体均完全合法，不存在上诉人所述的事实认定与法律适用的错误。

针对上诉人在上诉状中提出的三点理由，答辩人逐一进行答辩：

一、关于勾某实施的侵权行为是否为履行职务的行为，以及是否与其履行职务具有“内在联系”的问题

答辩人认为，上诉人观点完全不能成立。勾某的侵权行为并非其履行职务的行为，且与其履行职务行为不存在内在联系。

二、关于雇主责任的法律理解问题

答辩人认为，雇主责任属于替代责任，但并非如上诉人所说的“雇主即等同于雇员”，雇主的侵权行为与雇员的行为应当具有内在联系。

三、关于被刑事判决否定的事实是否能成为本案认定的事实

答辩人认为，刑事判决、裁定对“勾海峰上诉称其因服务态度及车费问题遭被害人辱骂、双方发生激烈冲突而杀人”的认定明确，足以排除该事实。

综上所述，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

【范文二】

答辩人（原审原告）：AAA，男，19XX年X月4X日出生，汉族，北京市顺义区GGG村村民，现住该村。

答辩人就原审被告GGG村民委员会上诉一案提出答辩如下：

一、针对上诉人提出的第一项“一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤的证据不足，且与事实不符”，答辩如下：

答辩人认为，上诉人称“被上诉人不是在上班时间，从事雇佣活动时受的伤”明显与证据及事实不符。答辩人在村中担任农场小组长并负责卫生、水电、管道等工作，全天24小时工作，任何时候，只要村中的水电、管道等出了问题，必须马上解决。

二、针对上诉人的第二项上诉理由，答辩如下：一审法院采信鉴定报告合法，判决内容准确。

答辩人认为，北京市公安局顺义分局法医检验鉴定所具有鉴定资质，获得北京市司法局的批准后应当以北京市顺义区法医院司法鉴定所的名义出具鉴定报告。

三、针对上诉人的第三项上诉理由答辩如下：一审法院适用法律准确。

答辩人认为，只要雇员在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主就应当赔偿责任。本案中，答辩人在从事雇佣的活动中（为村民CCC修理自来水，去拿工具过程中），且在雇佣活动的地点（农场），发生的伤害结果，所以作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任。

综上所述，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。黑律帮网关于打架民事赔偿答辩状介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。