贷款诈骗罪应该如何理解 (一)
优质回答贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构理由、使用虚假文件或担保等方式诈骗贷款的犯罪行为，且诈骗数额较大。以下是关于贷款诈骗罪的详细理解：
1. 犯罪构成： 主体：贷款诈骗罪的犯罪主体是个人，单位不能构成此罪。即使单位有贷款诈骗行为，也不能定罪，亦不能追究直接负责人的刑事责任。 主观方面：犯罪人需具有非法占有目的，即明知自己无偿还能力或根本不打算偿还贷款，而故意虚构事实或隐瞒真相以骗取贷款。 客观方面：犯罪人通过虚构理由、使用虚假经济合同、虚假证明文件、虚假担保或超出抵押物价值重复担保等方式诈骗贷款，且诈骗数额较大。
2. 与贷款纠纷的区分： 合法获取贷款后未按约定用途使用，或到期未归还贷款，不能认定为诈骗罪。这些行为属于贷款纠纷范畴，应通过民事途径解决。
3. 数额标准： 金融诈骗犯罪的定罪量刑，数额是关键标准和依据。诈骗数额的大小决定罪与非罪，以及刑罚的轻重。因此，在认定贷款诈骗罪时，必须考虑诈骗数额是否达到法律规定的标准。
综上所述，贷款诈骗罪是一种严重的金融犯罪行为，其构成要件包括个人作为犯罪主体、具有非法占有目的、通过虚构事实或隐瞒真相诈骗贷款且数额较大。在认定该罪时，需严格区分贷款诈骗与贷款纠纷的界限，并依据诈骗数额进行定罪量刑。
贷款诈骗罪与违法发放贷款罪的区别有哪些? (二)
优质回答贷款诈骗罪与违法发放贷款罪的区别主要有以下几点：
侵害的客体不同：
贷款诈骗罪侵害的不仅是国家金融管理秩序，还侵害了公私财物的所有权。
违法发放贷款罪主要侵害的是国家金融管理秩序和金融机构的贷款管理制度。
主观方面不同：
贷款诈骗罪只能出于故意，并且具有非法占有目的，即行为人从一开始就没有还款的意图，而是以非法占有为目的骗取贷款。
违法发放贷款罪的主观方面表现为过失或故意违反国家规定发放贷款，但不一定具有非法占有目的。
主体方面不同：
贷款诈骗罪的犯罪主体是公民个人，单位不构成此罪的责任主体。
违法发放贷款罪的犯罪主体是银行或者其他金融机构的工作人员，属于特殊主体。
客观方面不同：
贷款诈骗罪在客观方面表现为使用虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗贷款，且必须是结果犯，即必须造成一定的危害结果。
违法发放贷款罪则表现为违反国家规定发放贷款，且要求数额巨大或者造成重大损失才构成犯罪。
综上所述，贷款诈骗罪与违法发放贷款罪在侵害客体、主观方面、主体方面以及客观方面均存在显著差异。
单位不构成贷款诈骗罪吗 (三)
优质回答单位不构成贷款诈骗罪。以下是具体原因：
主体资格不符：贷款诈骗罪的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。单位由于不具备自然人的属性和特征，因此不能成为本罪的主体。
刑法明确规定：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪特指自然人以非法占有为目的，通过各种虚假手段诈骗银行或其他金融机构贷款的行为。该条款并未将单位列为可能的犯罪主体。
金融犯罪特性：贷款诈骗罪属于金融犯罪的一种，其犯罪行为的实施者通常是具有特定意图和行动能力的自然人，而非作为集合体的单位。
综上所述，单位因不符合贷款诈骗罪的主体资格要求，因此不构成贷款诈骗罪。
贷款诈骗罪与骗取贷款罪有什么区别，犯罪主体是一样的吗？ (四)
优质回答贷款诈骗罪与骗取贷款罪的主要区别如下，且两者的犯罪主体相同：
犯罪目的不同：
贷款诈骗罪：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款。骗取贷款罪：虽然也采用了欺骗手段，但其目的并非非法占有，而是为了取得贷款用于其他用途。
贷款用途与归还情况：
贷款诈骗罪：通常贷款被用于个人挥霍、偿还个人债务等非生产经营活动，且往往没有归还的意图或能力。骗取贷款罪：贷款可能用于生产经营，且行为人通常有归还贷款的意图，尽管由于各种原因可能未能如期归还。
法律后果不同：
贷款诈骗罪：数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役以及罚金等。骗取贷款罪：给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，也将受到刑事处罚，但具体量刑会根据损失程度和情节严重程度有所不同。
犯罪主体相同： 贷款诈骗罪与骗取贷款罪的犯罪主体均包括达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。此外，银行或者其他金融机构的工作人员如果与行为人内外勾结、提供帮助，也可能成为两罪的共犯。
从上文，大家可以得知关于贷款诈骗罪犯罪主体的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，黑律帮网希望这篇文章对大家有帮助。
