- 一、不动产抵押未登记,仍需承担连带清偿责任
- 二、名为买卖实为借贷,担保合同依然有效
本文提供以下多个参考答案,希望解决了你的疑问:
担保法案例精选

一、不动产抵押未登记,仍需承担连带清偿责任
案例概述
在一起案例中,杜某以叶某名义向小额贷款公司借款,并由华某提供名下房屋作为抵押担保,但双方未办理抵押登记。当债务逾期未偿时,叶某代偿并要求处置华某名下房产以偿还债务。华某却以抵押合同未办登记为由进行抗辩。法院最终判决,尽管未办理抵押登记,但合同有效,华某应以其房屋价值为限对债务承担连带清偿责任。
这一案例凸显了《物权法》中区分原则的重要性。即便不动产抵押未登记,不影响合同效力,抵押人仍需依法承担相应责任。这不仅保护了债权人的合法权益,也强调了合同诚信原则在担保法中的应用。
二、名为买卖实为借贷,担保合同依然有效
案例剖析
另一起案例中,贸易公司与实业公司、化工公司之间的购销合同,实质上是企业间的借贷行为。尽管合同形式上为买卖合同,但缺乏
人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念,因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。黑律帮网关于担保法案例介绍就到这里,希望能帮你解决当下的烦恼。