担保人的连带责任是什么 (一)
答担保人的连带责任指的是，当事人在保证合同中明确约定，保证人与债务人共同承担债务的履行责任。这意味着，一旦债务人在主合同规定的履行期限内未能履行债务，债权人不仅有权要求债务人承担责任，还可以要求保证人在其保证范围内承担相应的责任。
这种连带责任的特点是，保证人没有先诉抗辩权，即债权人无需先向债务人追讨债务，就可以直接要求保证人承担责任。这种规定增强了债权人的权益保障，使得债权人在债务追偿过程中更加灵活和高效。
【法律依据】
根据《中华人民共和国担保法》第18条，当事人在保证合同中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。这意味着，一旦债务人在主合同规定的债务履行期届满后未能履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，同时也有权要求保证人在其保证范围内承担相应的责任。
这一法律规定为担保人设立了明确的责任和义务，保障了债权人的合法权益。同时，也提醒担保人在签署保证合同时应充分了解并明确自己的责任范围，以免因不知情或误解而承担不必要的法律风险。
连带责任担保人免责情形是如何的 (二)
答连带责任担保人免责情形主要包括以下几种：
担保合同无效时免责：
主合同当事人双方恶意串通骗取保证：根据《担保法司法解释》第7条，如果主合同的双方当事人恶意串通，骗取保证人提供保证，保证人不承担民事责任。其他导致担保合同无效的情形：担保合同若因违反法律、行政法规的强制性规定或其他原因导致无效，保证人也可能因此免责。
因主合同内容变更而免责：
根据《担保法》第24条，如果债权人与债务人协议变更主合同，且该变更未经保证人书面同意，保证人对于未经其同意变更的部分将不再承担保证责任。这意味着，保证人的责任仅限于原合同约定的范围，对于变更后的新增或修改部分，保证人有权免责。
保证责任因保证合同未成立而免除：
主合同尚未成立：如果主合同尚未成立或生效，那么依附于该主合同的保证合同自然也无法成立，保证人因此免责。保证合同不具备法定要件：保证合同的成立需要满足一定的法定要件，如双方意思表示真实、内容合法等。如果保证合同缺失这些要件，将导致合同无效，保证人免责。
因主合同当事人双方或与第三方共同所实施的行为不适而免除保证责任：
如果主合同的双方当事人或与第三方共同实施了损害保证人利益的行为，如未经保证人同意擅自转让债务等，保证人有可能因此免责。具体免责情形需根据相关法律法规及具体案件事实进行判断。
综上所述，连带责任担保人在特定情形下可以免责，这些情形主要包括担保合同无效、主合同内容变更未经保证人同意、保证合同未成立以及主合同当事人或第三方实施的不当行为等。
连带责任担保和一般担保的区别 (三)
答连带责任担保和一般担保的区别如下：
1、一般担保中的保证人享有先诉抗辩权，即在主债务人未履行债务且债权人未经过法律程序强制执行后仍无法得到满足时，保证人可以拒绝承担责任；
而连带责任担保中的保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任
2、在连带责任担保中，保证人与主债务人共同承担连带责任，债权人可以选择向任一方追偿，被追偿方无权拒绝；
在一般担保中，保证人的责任具有补充性，仅在主债务人不能履行时才需承担责任
3、连带责任担保中，保证人履行债务后，可以向主债务人追偿已支付的全部债务；
而一般担保中，保证人仅能追偿其履行的部分。
连带责任担保的特点：
1、担保范围广：连带责任担保通常涵盖主债务的本金、利息、违约金等所有费用；
2、担保人责任重：担保人需与主债务人承担相同的还款责任，债权人可以直接向担保人追偿；
3、诉讼程序简化：债权人可以直接对担保人提起诉讼，无需先对主债务人进行追索；
4、担保效力强：连带责任担保对债权人来说风险较低，因为即使主债务人无力偿还，担保人也必须承担偿还责任；
5、解除条件严格：担保人想要解除担保责任通常需要债权人同意或者主债务已经履行完毕。
综上所述，连带责任担保与一般担保的区别在于先诉抗辩权、追偿权和责任的补充性。在连带责任担保中，保证人无先诉抗辩权，债权人可以直接要求其承担责任，并可以向任一方追偿全部债务；而在一般担保中，保证人享有先诉抗辩权，责任具有补充性，仅在主债务人不能履行时才需承担责任，并只能追偿其履行的部分债务。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》
第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
什么叫连带责任担保 (四)
答连带责任担保，是一种担保形式，指担保人与债务人对债务共同承担连带责任，债务未履行时，债权人可以向担保人要求承担全部债务的责任。担保人在这种情况下不能拒绝承担责任，一旦债务出现违约情况，担保人需要承担与债务人同样的还款责任。这种担保形式在法律上具有较高的约束力，有助于保障债权人的权益。
连带责任担保具有鲜明的法律特征和重要性。其具体表现为以下几点：
一、定义明确
连带责任担保是指在合同约定的担保期限内，债务人和担保人共同对债权人承担相同的责任和义务。担保人的责任不是次要的或补充性的，而是与债务人共同承担债务。当债务人无法履行债务时，债权人可以直接向担保人追索债务。这种担保形式常用于贷款合同、租赁合同等场合。通过这种担保方式，可以有效保障债权人的权益得到妥善维护。
二、责任紧密
连带责任担保人与债务人共同承担责任，形成了一个风险共同体。在这种关系中，任何一方不履行义务都会影响到另一方。因此，连带责任担保对于促进合同的履行和保障交易安全具有重要意义。同时，这种紧密的关联关系也要求担保人在选择担保时必须谨慎考虑自身的风险承受能力。
三、法律效应显著
连带责任担保在法律上具有明确的效力。一旦债务人违约，债权人可以直接要求担保人承担责任。这种担保形式通过法律手段有效地保护了债权人的合法权益，降低了交易风险。同时，也要求担保人严格遵守法律规定和合同约定，以确保担保的效力得以充分实现。对于任何违约行为，都应承担相应的法律责任。
总之，连带责任担保是一种重要的担保形式，对于保障交易安全和维护债权人权益具有重要意义。但在实际操作中，应谨慎选择担保人并严格遵守相关法律规定和合同约定。
无限连带责任担保和连带责任担保,有区别吗 (五)
答有区别。
无限连带责任担保和连带责任担保在担保责任上存在一定的差异。以下是两者的
一、连带责任担保
连带责任担保是指担保人与主债务人共同承担还款责任，当主债务人无法履行债务时，担保人必须按照约定承担全部或部分债务。这种担保方式下，担保人的责任是明确的，并且与主债务人的责任是相互关联的。
二、无限连带责任担保
无限连带责任担保则是指担保人的责任没有上限，即担保人不仅要承担约定的担保责任，而且当所有资产都被用于清偿债务后，如果债务仍未全部清偿，担保人还需要以个人所有财产继续承担还款责任，直至债务全部清偿完毕。这种担保方式下，担保人的责任是无限扩大的，风险相对较高。
两者的主要区别：
1. 责任范围不同。连带责任担保的责任是明确的、有限的；而无限连带责任担保的责任则是无限的，没有上限。
2. 风险程度不同。由于无限连带责任担保人的责任没有上限，因此其面临的风险相对较高。
3. 适用的场景不同。连带责任担保通常应用于一些常规的贷款或合同场景；而无限连带责任担保则更多地出现在一些高风险、高回报的投资项目或特殊合同中。
总结来说，无限连带责任担保和连带责任担保在担保责任上存在明显的区别。在选择担保方式时，当事人应根据实际情况和需求进行考虑，并充分了解各种担保方式的责任和风险。
对于连带责任担保，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看黑律帮网的其他内容。
