见义勇为致犯罪人受伤用赔偿吗

见义勇为导致犯罪人受伤，赔偿责任该何去何从

在当今社会，见义勇为的行为越来越受到人们的推崇和鼓励。面对不法侵害，挺身而出保护他人或公共财产安全，无疑体现了高尚的道德情操和社会责任感。

见义勇为

的行为不仅应当得到道德上的赞誉，更应在法律上得到应有的保护和肯定。然而，在实际操作中，一个颇具争议的问题也随之浮现：见义勇为者在制止犯罪过程中导致犯罪人受伤，是否需要承担赔偿责任？首先，我们要明确，见义勇为是一种正当防卫行为。当公民面临正在进行的不法侵害时，为了保护自身、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，有权采取制止不法侵害的行为。这种行为的合法性，在《刑法》及相关司法解释中均有明确规定。因此，从法律层面看，见义勇为者在制止犯罪过程中造成的损害，属于正当防卫的范畴，不应承担法律责任。但问题的关键在于，当见义勇为者的防卫行为超出了必要的限度，导致犯罪人受伤，甚至构成轻伤、重伤等严重后果时，法律的天平是否会倾斜？

致犯罪人受伤

这一结果，是否意味着见义勇为者需要承担一定的赔偿责任？从法律原理上讲，正当防卫的限度条件要求防卫行为必须适度，不能超过必要限度造成不应有的危害。如果见义勇为者的行为明显超出了制止犯罪所需的限度，造成了不应有的损害，那么这种行为就可能构成防卫过当。在此情况下，见义勇为者可能需要承担相应的民事赔偿责任。然而，在实际操作中，如何界定“必要限度”是一个复杂而微妙的问题。它涉及到行为人的主观意图、行为的方式、手段、强度以及不法侵害的性质、紧迫程度等多个因素。因此，在具体案件中，法院需要根据案件事实进行综合分析判断。此外，我们还需要考虑到见义勇为者的主观心理状态。在紧急情况下，面对正在进行的不法侵害，见义勇为者往往需要在极短的时间内做出判断并采取行动。这种紧急状态下的判断和行为，很可能无法达到完全理性的标准。因此，在法律上应当给予见义勇为者一定的宽容和理解。

赔偿责任

的问题，实际上涉及到见义勇为者的权益保护和法律责任的平衡。一方面，我们要鼓励和支持见义勇为行为，维护社会正义和公共安全；另一方面，我们也要确保法律的公正性和权威性，防止滥用防卫权造成的损害无法得到合理的赔偿。综上所述，见义勇为导致犯罪人受伤是否需要承担赔偿责任，不能一概而论。它需要根据具体案件的情况进行综合分析和判断。同时，我们也需要不断完善相关法律法规和政策措施，为见义勇为者提供更加全面和有力的法律保障和支持。只有这样，我们才能真正营造一个崇尚正义、鼓励见义勇为的良好社会氛围。

见义勇为致被救者受伤，是否应承担赔偿责任？ (一)

贡献者回答实施见义勇为导致被救者受伤，无需担责。

依据我国《民法典》中关于自愿实施紧急救助所导致的受助人伤害，救助者无需承担民事责任的条款，见义勇为即属此类情况。

因此，在这种情况下，见义勇为者无需对被救者进行赔偿。

【法律依据】

《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【

法律依据】

《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

救助他人导致其受伤需要赔偿吗 (二)

贡献者回答见义勇为时伤到被救人的，不需要赔偿，见义勇为救人导致他人受伤，是不需要承担民事赔偿责任的。法律对此进行这样的规定，是出于保护见义勇为人的利益考虑，鼓励见义勇为的传统美德。

意外造成他人受伤怎么赔偿？

意外致人重伤赔偿包括医疗费赔偿、住院伙食补助费等赔偿：

1、医疗费赔偿金额=已发生医疗费用（不含原发病医疗费用）预期医疗费用）；

2、误工费赔偿金额=误工时间*收入标准（患者因误工减少的固定收入）；

3、住院伙食补助费=住院时间*医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；

4、陪护费赔偿金额=陪护天数*陪护人数*医疗事故发生地上一年度职工年平均工资；

5、伤残生活补助费赔偿=伤残等级*医疗事故发生地的居民年平均生活费*赔偿期限；

6、残疾用具费赔偿金额=普及型器具的费用；

7、丧葬费赔偿金额=本市上年度职工月平均工资*6个月；

8、被抚养人生活费赔偿金额=被抚养人的人数*当地居民最低生活保障标准*抚养年限。

综上所述，救助他人导致其受伤是不需要赔偿的，不用承担民事赔偿责任。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第一百八十三条

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

见义勇为致人死亡或受伤该不该担责 (三)

贡献者回答见义勇为致人死亡或受伤，在符合法律规定的条件下，不应该承担刑事责任和民事责任。具体解释如下：

正当防卫范围内不担责：

如果见义勇为者在发现犯罪嫌疑人对被害人造成了生命的威胁时，导致犯罪嫌疑人死亡或者是受伤，是不受到刑事处罚和民事责任的。这是因为此行为在法律上被视为正当防卫。

非必要导致伤亡可能受处罚：

如果见义勇为者在见义勇为的过程中，没有必要导致犯罪嫌疑人死亡或者受伤的前提，就能够保全受害者，那么见义勇为者可能会受到处罚。但这种情况下，不会适用故意伤害或故意杀人罪。

国家鼓励见义勇为：

见义勇为是值得大家学习的一件事情，国家也是积极提倡见义勇为的行为的，并会有相应的表彰。这表明国家在法律和政策层面，对见义勇为行为是持支持和保护态度的。

综上所述，见义勇为者在符合法律规定的条件下，致人死亡或受伤是不应该承担刑事责任和民事责任的。但需要注意的是，见义勇为者在行动时也应尽量判断形势，避免不必要的伤亡。

民法典见义勇为免责是怎么规定的？ (四)

贡献者回答近年来，“扶不扶”、“救不救”、“追不追”成为了公众关注的焦点，困扰了很多的人，见义勇为成了两难的选择。原本的一颗善心因为担心自己的善举是否会为自己带来麻烦而隐匿。2020年5月28日十三届全国人民大表大会表决通过了《中华人民共和国民法典》，民法典将于2021年1月1日起施行。民法典新增的见义勇为免责条款。这一条款写入民法典，是为了给见义勇为的爱心人士提供一个最后的保障，保障爱心人士的爱心行为不会损害的爱心人士的正当权益。

网友咨询：

民法典见义勇为免责是怎么规定的？

律师解答：

《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

见义勇为适用有三个特征，即自愿性、利他性和紧急性。自愿性就是救助人自愿对他人实施紧急救助，而且强调非义务性，这不同于专业救助行为和职业行为。利他性是指救助人必须是为了受助人的利益而紧急救助，为了自己利益所实施的紧急救助行为不能构成见义勇为。紧急性要求不马上实施行为就可能导致难以挽回的损失或造成不可逆转的损害。时间、空间或者行为上缺乏紧急性的不能构成见义勇为。

律师补充：

按照民法典第183条、第184条规定，因见义勇为而导致自己受伤的，应该由侵权者承担赔偿责任，并且在无侵权者或侵权人逃逸或无力承担民事责任时，可要求受益者适当补偿。同时，因实施紧急救助行为导致被救助者损害的，一律免责，“比如做心肺复苏时将被救者的肋骨压断，施救者不需要承担民事责任。”

民法典见义勇为免责条款规定的最大意义在于，强化了对见义勇为行为的鼓励和保护，为社会善行进行了法律上的托底，彻底为好人消除后顾之忧，有利于倡导培育见义勇为的良好社会风尚，弘扬助人为乐的传统美德，让英雄不再“流血又流泪”。

法律，不仅对社会行为起到规制作用，同时也引领着公众价值取向和社会风尚。民法典涉见义勇为条款为我们的见义勇为者，为每一个心存善良、胸怀正义的好人，吃了一颗定心丸。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对见义勇为致人死亡犯法吗时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看黑律帮网的其他内容。